法律专家认为：户口迁移一旦包含巨大经济利益，就会成为考量公民道德水准的试金石

　　一段尘封了50年的身世之谜，如今父女俩因为一间房、两个户口而要揭开这个久远的“伤疤”。由于女儿坚持不愿做亲子鉴定，这对父女之间的血缘关系或许真的要成为永久的谜团了。尽管如此，吴老先生与女儿之间的关系还能回到从前，修复如初吗？

　　小女儿再婚引发家庭矛盾

　　故事要从一个“外来人”钱先生说起。钱先生的妻子在2004年的一次意外事故中不幸身亡，为了让面临中考的儿子尽快从悲痛和不幸的记忆中解脱出来，钱先生决定改换一下生活环境。他通过中介公司在徐汇区太原路的一幢欧式住宅里租下了一间房子，这栋房子属于历史文化保护建筑。出租人是位吴女士，她自己也住在这栋房子里。

　　从房客到邻居，钱先生了解到吴女士也是丧偶寡居，与一个女儿相依相伴。吴家现在使用的房屋共有三个楼面五个小间，户口本上的户主和房屋租赁卡上的承租人是吴女士的父亲吴老先生。吴老先生是名高级工程技术人员，老伴去世多年，钱先生租房时吴老先生正好去美国大女儿处探亲。

　　一来二往，钱先生与吴女士很快擦出感情的火花。一年以后，火花化作了婚礼上的礼花，却也点燃了吴家父女、姐妹间关系紧张的干柴。得知房客突然变成了自家的女婿，吴老先生怒不可遏，指责小女儿未经他同意擅自出租房屋，还将他居住的朝南大房间重新装修，变成了小女儿的新房。

　　2006年9月，丧偶近20年的84岁吴老先生宣布，要在上海找个老伴再婚。不久，钱先生发现老丈人已将再婚妻子和另一个亲戚的户口迁移妥当。

　　一份诉状揭开女儿身世之谜

　　就这样，同一屋檐下的两个再婚家庭摩擦不断。老先生一气之下把女儿告上法庭，而且一出手就是两份诉状。令人惊愕的是，其中一份诉状是要求法院解除他们之间的收养关系！

　　按照吴老先生的说法，他和前妻只生了一个女儿，也就是美国的大女儿。小女儿是前妻在1957年从江苏老家领养的，当时这件事都是前妻一个人操办，户籍登记中也未注明领养关系。几十年来，为了家庭的和睦和不必要麻烦，吴老先生说他一直把这段身世之谜瞒着小女儿。

　　案子告到法院，吴女士对之瞠目结舌：“父亲所讲的故事实在太离奇了，我是直到打官司才听说此事。五十年来我们父女之间一直感情很深。”

　　开庭审理期间，原告吴老先生没有出庭，在给法庭的书面陈述中，老先生写道：“由于女儿、女婿占用、出租了我的房屋，致使我回国后不但没有地方居住，而且备受刁难、折磨，只得再度漂流异国。”吴老先生的律师披露：“吴老先生与两个女儿之间过去确实亲密无间，亲情出现裂痕的转折点是被告再婚后视老人为累赘，想要把父亲的户口迁出去，进而强占房子，原告是忍无可忍才提出要解除收养关系。”

　　针对这一说法，吴女士的代理人表示：“目前整个家庭纠纷的症结就在这套使用权的住房上，虽然产权不能买断，但这套住房潜在的经济利益是非常可观的。原告要解除与被告的收养关系不是原告的真正目的。”

　　小女儿拒绝做亲子鉴定

　　吴老先生要求解除收养关系一案，由于小女儿拒绝做亲子鉴定，现有法律又没有这方面的强制性规定，基于诉讼风险的考虑，吴老先生在法院判决前撤回了起诉。然而吴老先生状告小女儿强占房屋的迁让官司却仍在继续。原来，吴家住的老式别墅是宗教产业，住户只可使用不可买断。

　　吴老先生在诉状上称：“小女儿1987年出嫁，户口当时迁到了夫家。1991年丧偶后，我见她一人带着女儿比较艰难，就让她和女儿回到太原路居住。当时她们住三楼小间，我住三楼大间，亭子间是我的书房，汽车间堆放杂物。2004年9月，我去旧金山大女儿处探亲，被告擅自把底楼房屋出租，并且很快与房客结婚。他们未经我同意，将我所居住的朝南大房间内的家具全部搬出，将房屋重新装修后，搬入自己新买的家具，占为己有，并将其他三间房屋也占用、出租。致使我回国后没有地方居住。请求法院判令被告迁出目前强占的住房。”

　　而被告吴女士的说法却完全是另外一回事，她说自己出生就居住在系争房屋，对房屋享有居住权。她愿意与吴老先生共同居住系争房屋。基于双方间的亲情关系，希望原告撤诉，否则请求法院驳回对方的诉讼请求。

　　调整各自使用部位缓解矛盾

　　法院认为，被告及其女儿均为太原路房屋的同住人，原告要求被告迁出该房屋的诉讼请求法院无法支持。现双方均因再婚等形成了两个家庭，和睦相处有一定的难度，应当通过调整各自的使用部位，形成相对独立、封闭的空间，缓解相互间矛盾。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第5条之规定，判决涉案房屋的三层由原告等居住使用；底层、二层亭子间由被告居住使用；原告自愿补偿被告15万元。记者手记虽然这两起诉讼一起撤诉，另一起有了判决结果，但纠纷是否能真正平息还是个谜，其中折射出的关乎民生的问题值得反思：

     其一，上世纪50年代，我国还没有严格意义上的收养方面的法律法规，社会生活中普遍存在和认可的是事实收养关系。我国《收养法》规定，"养父母与成年养子女关系恶化、无法共同生活的，可以协议解除收养关系。"显然，本案原告要与女儿解除收养关系，首先要有证据证明女儿不是亲生的。现在女儿拒绝做亲子鉴定，50多年过去了，当事人中有的去世，有的记忆模糊，取证必然很困难。

    其二，这两场官司都与户口迁移有关。法律专家认为，看似普通的户口迁移一旦包含了巨大的经济利益，就会成为考量公民道德水平的试金石，那么，这种制度设计和架构的合理性就显得更为重要了。

    第三，这起父女纠纷实际上与我国现行的公有房屋管理制度有很大的关联。如果涉案的房屋是产权房，那么权利人完全能够各自处分自己的权利，即便有纠纷，解决起来也比较容易。而涉案的房屋是有着巨大潜在价值的使用权房，处理起来就比较复杂了。